Lamarck, Darwin, Dawkins

Soy dawkinista en lugar de darwinista en el sentido de que la idea de Dawkins: que los seres vivos son vehículos de genes, me parece tan revolucionaria como la idea darwinista en su época. Darwin queda al lado de Dawkins casi como queda Lamarck al lado de Darwin. Lamarck fue un evolucionista en toda regla, y hay frases suyas que podría firmar el mismo Darwin, como por ejemplo:

Effectivement, si une race quelconque de quadrumanes, surtout la plus perfectionnée d’entre elles, perdoit, par la nécessité des circonstances, ou par quelque autre cause, l’habitude de grimper sur les arbres et d’en empoigner les branches avec les pieds, comme avec les mains, pour s’y accrocher, et si les individus de cette race, pendant une suite de générations, étoient forcés de ne se servir de leurs pieds que pour marcher et cessoient d’employer leurs mains comme des pieds, il n’est pas douteux que ces quadrumanes ne se fussent à la fin transformés en bimanes et que les pouces de leurs pieds ne cessassent d’être écartés des doigts, ces pieds ne leur servant plus qu’à marcher.http://www.lamarck.cnrs.fr/ice/ice_page_detail.php?lang=fr&type=text&bdd=lamarck&table=bio_lamarck&bookId=29&typeofbookDes=Historiographie&pageOrder=373&facsimile=off&search=no

Supongamos que una raza cualquiera de cuadrumanos, la más perfeccionada, perdiera por necesidades de ambiente o por otra causa cualquiera el hábito de trepar a los árboles y de agarrar las ramas con los pies igual que con las manos; si los individuos de esta raza, durante una serie de generaciones, se vieran obligados a no utilizar sus pies más que para andar, y cesaran de emplear sus manos como pies, no hay duda que dichos cuadrumanos se transformarían finalmente en bimanos, y que los pulgares de sus pies dejarían de estar separados y ser oponibles, ya que dichos pies sólo les servirían para andar.http://www.investigacionyciencia.es/blogs/medicina-y-biologia/5/posts/lamarck-escribe-a-nuestro-blog-10183

La expresión “perdiera por necesidades de ambiente o por otra causa cualquiera” (“perdoit, par la nécessité des circonstances, ou par quelque autre cause”), deja en el aire que de alguna manera, la que sea, las especies cambian, y que el hombre ha evolucionado del mono. Darwin dio una explicación a esa manera, esa causa por la que se producen los cambios, pero su visión de la evolución estaba limitada por el desconocimiento de los genes. Con Dawkins se mejora la explicación de la evolución, y seguramente dentro de unas décadas nuevos descubrimientos den lugar a una visión más exacta de la evolución.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s